Стоит ли изучать ли апокрифы?

Ка Вы знаете существуют разные Апокрифы, и отношение к ним конечно же тоже различное.

Апокриф (с греч.) - сокровенный, тайный. Мы можем разделить на два блока: 11 ветхозаветных апокрифов, которые используются Православной и Католической церковью, и остальные апокрифы, которые в большинстве своем являются откровенно еретическими книгами. Многие апокрифы второй группы принадлежат к гностическим текстам и очень далеки от христианского учения. Кстати среди апокрифов этой группы есть и те, которые "позиционируются" как ветхозаветные книги, такие как: Книга Еноха, Книга Юбилеев, Заветы 12 патриархов.

Как к этим всем книгам относиться. Первая группа книг может быть воспринята как интересные исторические книги. Хорошо сказал Мартин Лютер: "Это те книги, которые не принадлежат к Священному Писанию, но все же полезны и хороши для чтения".

Их можно читать, но все таки их надо отличать от Канонических книг. По моему мнению, не правильно использовать в качестве основных богословских аргументов тесты из этих одиннадцати апокрифических книг включенных в некоторые издания Библии.

Гностические и другие не принимаемые Церковью апокрифы, такие как Евангелие от Петра, Евангелие от Фомы, Апокалипсис Петра и пр. могут читаться верующими лишь в рамках изучения Истории Церкви, ересеологии, а также религиоведения. Они не являются авторитетом для христиан.

С уважением
ДП