«Дом на Скале» — Служение Дениса и Марины Подорожных
http://domnaskale.org/questions/neuzheli-vy-poluchili-temu-propovedi-iz-filma/
Дата публикации: 14.01.2011

Неужели вы получили тему проповеди из фильма?

Вопрос задает mst. R. – Пермь, Россия

Уважаемый брат Денис.

У меня к вам вопрос личного характера. Смотрели ли вы фильм "Куда приводят мечты"? Я прослушал вашу проповедь "Ах, если бы..." и мне показалось, что идея этой проповеди пришла к вам через этот фильм. Если это так, пожалуйста, ответьте мне, что такие откровения можно получать и подобным образом.

P.S. В этой проповеди вы прочитали отрывок "И времени уже не будет...". Но как это можно понять. Ведь:

1)ангелы летают-это значит, что есть такие понятия, как расстояние и скорость, а, значит и время.

2)Раз Люцефер умудрился согрешить, то это значит, что к этому времени уже был Закон, ведь "... не иначе узнал грех, как посредством закона."(Рим.7:7), "...когда пришла заповедь, то грех ожил"(ст.9), "...грех, взяв повод от заповеди..."(ст.11). Следовательно, грех без заповеди - не грех(очевидно). Значит, что ещё до сотворения ангелов, во время или после (видите, уже идёт распределение), Бог установил Закон для ангелов. ЗАТЕМ Он сотворил людей (за СЕМЬ дней), ЗАТЕМ установил Закон для людей. Дальше вы всё знаете.

Денис, я ни в коем случае не пытаюсь оспорить ваше мнение, просто не могли вы немного пояснить его (мнение) ответом на эти вопросы.

С уважением, брат во Христе.

Отвечает Денис Подорожный:

Здравствуйте,

По поводу фильма, Вы ошиблись. Я этот фильм не смотрел. Да и идея проповедовать по причине каких-либо фильмов достаточно странна для меня.

Теперь про время. Не помню, что именно я там говорил в проповеди, но вот что говорит Библия: "и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет" (Отк.10:6)

Думаю, что доктринальная путаница может происходить по следующим причинам:

1) Писание говорит о том что времени УЖЕ не будет, но не написано что его НЕ БЫЛО. О том, что БЫЛО этой фразы нет, но нет и обратной, потому говорить на данную тему руководствуясь отрывком из книги Откровения сложно.

2) Последовательность событий в духовном мире не обязательно требует наличия времени, в его земном, нашем понимании. Так как для нас время это не просто событие №1 ЗАТЕМ событие №2, а изменение событий происходящее в некоей жесткой временной последовательности. Наше земное время отражает непросто последовательность событий, но даже если они не происходят (в нашей жизни) время все равно идет (т.к присутствует главный "ингредиент" времени - материя)

Уберите материю, и даже если есть какие-то события в духовном мире и ясно, что одно было после другого, все же нельзя сказать ЧЕРЕЗ КАКОЕ ВРЕМЯ оно случилось. может через мгновение, а может через миллионы лет. Так что Вы сделали некую логическую ошибку (на мой взгляд) когда наличие последовательности увязали с наличием времени.

3) "Полеты" ангелов также не аргумент, так как само понятие "летают" может быть насыщено НАШИМ пониманием об этом действии, и мы даже можем не представлять, что это значит и как это происходит в духовном мире. Явления же ангелов на земле не в счет...

4) Нельзя все духовные вещи постигнуть исключительно разумом. Человеческая логика в богопознании имеет пределы и они весьма существенны. Если бы мы рассудочно могли постичь все вопросы Божьего мироустройства, Его воли и Его сути, то нельзя было Богу нам говорить: "как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших" (Ис.55:9)

Нам следует помнить, что Его разум неисследим! (Ис.40:28) И претензия человека ВСЁ понять в духовном невидимом мире скорее приведет к ереси или духовному падению, чем каким либо результатам. Праведник живет верою!

Я не против стремления к знаниям, но просто предостерегаю, что не все сферы духовного бытия можно с легкостью уразуметь. Иначе бы не бились лучшие умы человечества о тайнах Божьих.

Спасибо за вопрос!

Всех Вам благ!

С уважением,

ДП

PS.Вы не против, если я все же разместил на сайте Ваш вопрос? Уж больно он интересный, и думаю, что для других будет так же повод для размышлений. А имя я Ваше из вопроса убрал (чтобы было анонимно). ОК?

Как бы то ни было. Ваши мысли весьма

Комментарии ↓ Оставить комментарий
Social comments Cackle